Forslag: Prøv at stille følgende spørgsmål i denne rækkefølge, næste gang ”folkets mening” skal undersøges.
Er du meget enig, enig, uenig eller helt uenig i følgende udsagn:
- Selvom vi i EU har vedtaget fælles regler, så må de enkelte stater helt selv afgøre om de vil rette sig efter dem eller ej
- Når en stat krænker menneskerettighederne er det denne stats egen sag , og ingen internationale institutioner må blande sig i det
- Det er udemokratisk, at der rejses en international retssag om krigsforbrydelser mod Karadzic
- Hvis medlemslande i EU overtræder de fælles regler, skal EF-domstolen naturligvis reagere mod det
Gad vide, hvilke procenter – og ikke mindst politikerkommentarer! – sådan en undersøgelse vil resultere i. ☺
Og hvad siger det om den politiske offentlighed i Danmark, at enhver ved, at sådan vil spørgsmålene aldrig blive stillet?
P.S.: Apropos Vælgerne savner idealistiske politikere
torsdag den 31. juli 2008
EU-dom et kæmpe demokratisk fremskridt
Det repræsenterer et kæmpe demokratisk fremskridt, når EF-domstolens afgørelser underkender vedtagelser i de lokale, nationale parlamenter, som i den aktuelle sag.
Det er i sig selv en sejr for demokratiske grundprincipper, når en menneskeretskrænkende og racistisk begrundet lovgivning, som den danske, forkastes af det overnationale politiske fællesskab. Kan danskerne ikke selv finde ud af at opføre sig ordentligt, er det ikke blot en ret men en pligt for andre at sætte en stopper for fx Foghs udskejelser. (Hvilket jo efter dommen vil være konsekvensen, hvis kærlighedsflygtninge i Malmø rejser en sag ved domstolen.)
Og så er det da en ejendommelig form for demokratiopfattelse, hvor man kan vedtage direktiver for et fællesskab, men hvor man dernæst påberåber sig retten til ikke at overholde vedtagelserne. Forpligtende fælles principper bør naturligvis være reelt forpligtende, hvis samarbejdet skal give nogen som helst mening. Derfor bør domstolen altid have det sidste, afgørende ord i tolkning af lovgivningens praktiske konsekvenser.
Derfor er det en ynk og en skandale at se såkaldt EU-positive danske politikere falde over deres egne ben for at så tvivl om domstolens afgørelser og autoritet. Igen et eksempel på, hvordan Kjærsgaards magt over diskurserne terroriserer den offentlige mening i Danmark..
Mere demokrati får vi gennem mere magt til EU og respekt for EF-domstolen!
P.S.: Og i øvrigt ligner RønnRønn og mere en Ninn…
Det er i sig selv en sejr for demokratiske grundprincipper, når en menneskeretskrænkende og racistisk begrundet lovgivning, som den danske, forkastes af det overnationale politiske fællesskab. Kan danskerne ikke selv finde ud af at opføre sig ordentligt, er det ikke blot en ret men en pligt for andre at sætte en stopper for fx Foghs udskejelser. (Hvilket jo efter dommen vil være konsekvensen, hvis kærlighedsflygtninge i Malmø rejser en sag ved domstolen.)
Og så er det da en ejendommelig form for demokratiopfattelse, hvor man kan vedtage direktiver for et fællesskab, men hvor man dernæst påberåber sig retten til ikke at overholde vedtagelserne. Forpligtende fælles principper bør naturligvis være reelt forpligtende, hvis samarbejdet skal give nogen som helst mening. Derfor bør domstolen altid have det sidste, afgørende ord i tolkning af lovgivningens praktiske konsekvenser.
Derfor er det en ynk og en skandale at se såkaldt EU-positive danske politikere falde over deres egne ben for at så tvivl om domstolens afgørelser og autoritet. Igen et eksempel på, hvordan Kjærsgaards magt over diskurserne terroriserer den offentlige mening i Danmark..
Mere demokrati får vi gennem mere magt til EU og respekt for EF-domstolen!
P.S.: Og i øvrigt ligner RønnRønn og mere en Ninn…
lørdag den 26. juli 2008
fredag den 25. juli 2008
Hvad skulle vi gøre uden EU?
Endnu en glædelig nyhed, der viser hvordan EU kan bruges som våben mod den nationalistiske ekstremisme, der har været regeringsprincip i dette land så længe: EU slår hul i danske udlændingeregler. En glædens dag! Måske er der virkelig nogle, der har lyttet efter de advarsler man så i gadebilledet for et par år siden?
Vil de konservative afvikle retsstaten?
Ikke at det er et hak overraskende, men det bør alligevel noteres, at Per Stig Møller med sin seneste udmelding Per Stig: Terror kræver nyt retssystem yder endnu et bidrag til at undergrave principperne i retsstaten. Det er en proces, vi jo har set for alvor i perioden efter 9-11: "Krigen mod terror" er både internationalt og nationalt blevet brugt som påskud til at underminere de demokratiske og retslige principper, der skulle sikre vores samfund mod autoritære udskridninger, magtmisbrug og lovløshed. Vi har set det med regeringens betingelsesløse støtte til Bush - trods dennes imponerende liste over krigsforbrydelser, brug af tortur og disrespekt for demokratiet. Vi har set det i alliancen med nyfascisterne i det danske folketing - og alt det har ført til af menneskeretskrænkelser her i landet.
Men alligevel bør det bemærkes at Per Stig Møller - der engang havde ry for at være den hæderlige og intellektuelle undtagelse i de borgerliges rækker - éntydigt er hoppet på den antidemokratiske vogn. For det er den uundgåelige konsekvens: Retsprincipperne om at man fx skal stilles for en dommer, og at der skal foregå seriøs og gedigen bevisførelse, før man kan udsættes for sanktioner, må gælde uden undtagelse, og har netop deres vigtigste berettigelse i undtagelsessituationer. De skal forhindre magthavernes misbrug af retssystemet til egne politiske formål, og de skal beskytte den enkelte mod forfølgelse. Det har altid været klart, at dette princip havde omkostninger (i form af skyldige der kunne undgå straf pga bevisets stilling), men det er ligeså klart at denne omkostning var værd at betale for at undgå det værre alternativ: Diktatur og totalitarisme.
Ikke alle "terrorister" kan forvente samme held som Mandela.
Men alligevel bør det bemærkes at Per Stig Møller - der engang havde ry for at være den hæderlige og intellektuelle undtagelse i de borgerliges rækker - éntydigt er hoppet på den antidemokratiske vogn. For det er den uundgåelige konsekvens: Retsprincipperne om at man fx skal stilles for en dommer, og at der skal foregå seriøs og gedigen bevisførelse, før man kan udsættes for sanktioner, må gælde uden undtagelse, og har netop deres vigtigste berettigelse i undtagelsessituationer. De skal forhindre magthavernes misbrug af retssystemet til egne politiske formål, og de skal beskytte den enkelte mod forfølgelse. Det har altid været klart, at dette princip havde omkostninger (i form af skyldige der kunne undgå straf pga bevisets stilling), men det er ligeså klart at denne omkostning var værd at betale for at undgå det værre alternativ: Diktatur og totalitarisme.
Ikke alle "terrorister" kan forvente samme held som Mandela.
torsdag den 24. juli 2008
tirsdag den 22. juli 2008
Skal staten legitimere prostitution?
Institut for menneskerettigheder har - af alle! - foreslået at Staten skal udstede luderlicenser med det erklærede formål at "hjælpe ofre for kvindehandel".
En sådan politik vil være et skridt i den forkerte retning. Vi skal ikke lovliggøre prostitution og menneskehandel på nogen måde. Som jeg så rigtigt har skrevet ved en tidligere lejlighed (Vi må prostitutionen til livs): "Hvis ikke samfundet medvirker til at sætte dagsordenen, bliver udviklingen af moralske grundforestillinger helt overladt til markedets ødelæggende mekanismer – gennem f.eks. den menneskeforagtende sexindustri".
For som jeg også skrev: "Prostitution er ikke “sex” – det er et magtforhold, som indebærer undertrykkelse, ydmygelse & psykisk forkrøbling hos mindst én af parterne. At invadere et andet menneskers inderste intimsfære ved køb og salg er en krænkelse af individets suverænitet, af dets fundamentale menneskerettigheder. Det er en illusion at tro, at “valget” om at sælge adgangen til sine kropsåbninger, på nogen måde er et frit valg. Det er i så fald på mystisk vis et “valg”, der træffes fortrinsvist af misbrugte og på anden vis forfordelte piger (og drenge) fra de “lavere” sociale lag. At forveksle dette med seksualitet er efter min mening katastrofalt, og er med til at bagatellisere og legitimere et meget alvorligt socialt problem, der éntydigt vender den tunge ende nedad."
Vejen frem må være dels en opprioriteret politiindsats - i sin natur global! - kombineret med kriminalisering af kunderne. Det vil være signaler, der ved at straffe slavehandlerne og ved at påvirke offentlighedens syn på prostitution, i det lidt længere løb kan bidrage til at fjerne den skamplet på civilisationen som menneskehandelen og mishandlingen af "sex"-slaverne udgør.
En sådan politik vil være et skridt i den forkerte retning. Vi skal ikke lovliggøre prostitution og menneskehandel på nogen måde. Som jeg så rigtigt har skrevet ved en tidligere lejlighed (Vi må prostitutionen til livs): "Hvis ikke samfundet medvirker til at sætte dagsordenen, bliver udviklingen af moralske grundforestillinger helt overladt til markedets ødelæggende mekanismer – gennem f.eks. den menneskeforagtende sexindustri".
For som jeg også skrev: "Prostitution er ikke “sex” – det er et magtforhold, som indebærer undertrykkelse, ydmygelse & psykisk forkrøbling hos mindst én af parterne. At invadere et andet menneskers inderste intimsfære ved køb og salg er en krænkelse af individets suverænitet, af dets fundamentale menneskerettigheder. Det er en illusion at tro, at “valget” om at sælge adgangen til sine kropsåbninger, på nogen måde er et frit valg. Det er i så fald på mystisk vis et “valg”, der træffes fortrinsvist af misbrugte og på anden vis forfordelte piger (og drenge) fra de “lavere” sociale lag. At forveksle dette med seksualitet er efter min mening katastrofalt, og er med til at bagatellisere og legitimere et meget alvorligt socialt problem, der éntydigt vender den tunge ende nedad."
Vejen frem må være dels en opprioriteret politiindsats - i sin natur global! - kombineret med kriminalisering af kunderne. Det vil være signaler, der ved at straffe slavehandlerne og ved at påvirke offentlighedens syn på prostitution, i det lidt længere løb kan bidrage til at fjerne den skamplet på civilisationen som menneskehandelen og mishandlingen af "sex"-slaverne udgør.
mandag den 21. juli 2008
Endelig! Karadzic for retten!
Fantastisk glædelig nyhed, at denne mand, der var en af de hovedansvarlige for 90'ernes krigsforbrydelser og etniske udrensninger her i Europa, nu endelig ser ud til at blive stillet for en dommer! Se: Serbisk præsident: Karadzic anholdt og mere her:Serbia captures fugitive Karadzic
Så venter vi på at turen kommer til Bush og hans medskyldige fra dette årti! Glædeligt, at også de store fisk med tiden går i nettet!
Så venter vi på at turen kommer til Bush og hans medskyldige fra dette årti! Glædeligt, at også de store fisk med tiden går i nettet!
Foghs krigsvenner skal stilles for retten!
Nu ophober beviserne sig. Foghs krigskammerat i Irak er en krigsforbryder, og der er en bevægelse igang i USA for at stille ham til ansvar for sine handlinger. Ganske vist stritter demokraterne imod, men hvis det folkelige krav - også fra resten af verden - bliver stort nok, så skulle det være muligt. Det der skete for Pinochet kan også ske for Bush og hans medskyldige. Vær realistisk: Kræv det umulige!
Se denne oplysende oversigtsartikel: Nine Reasons to Investigate War Crimes Now
De 9 grunde der anføres:
1. World peace cannot be achieved without human rights and accountability.
2. The rule of law is central to our democracy.
3. We must not allow precedents to be set that promote war crimes.
4. We must restore the principles of democracy to our government.
5. We must forestall an imperialist resurgence.
6. We must have national consensus on the real reasons for the Bush Administration's failures.
7. We must restore America's damaged reputation abroad.
8. We must lay the basis for major change in US foreign policy.
9. We must deter future US war crimes.
Men læs selv artiklen og dens detaljerede argumentation.
Endnu et eksempel på den igangværende bevægelse er Vincent Bugliosis krav om en mordsag mod præsidenten:
Se denne oplysende oversigtsartikel: Nine Reasons to Investigate War Crimes Now
De 9 grunde der anføres:
1. World peace cannot be achieved without human rights and accountability.
2. The rule of law is central to our democracy.
3. We must not allow precedents to be set that promote war crimes.
4. We must restore the principles of democracy to our government.
5. We must forestall an imperialist resurgence.
6. We must have national consensus on the real reasons for the Bush Administration's failures.
7. We must restore America's damaged reputation abroad.
8. We must lay the basis for major change in US foreign policy.
9. We must deter future US war crimes.
Men læs selv artiklen og dens detaljerede argumentation.
Endnu et eksempel på den igangværende bevægelse er Vincent Bugliosis krav om en mordsag mod præsidenten:
lørdag den 19. juli 2008
Hver dag er 8.marts
Og kan man se den her video for tit? Xena: Sisters are doin' it
Desværre kan den ikke embeddes her - men så tar vi denne i stedet:
Desværre kan den ikke embeddes her - men så tar vi denne i stedet:
torsdag den 17. juli 2008
Stop Anders Fogh Rasmussen
I Facebook gruppen WHO's YOUR CANDIDATE? - Countdown to the 1st Presidential Election in 2009 har jeg skrevet foelgende lille indlaeg for at advare mod den katastrofale idé at give en EU-toppost til Fogh:
Say NO to Mr. Rasmussen, because:
1) He has made enough trouble already in the state of Denmark by dismantling human rights and promoting racism
2) His unconditional support for the idiotic and criminal colonial adventures of President Bush in Iraq makes him a dangerous person on any political post, let alone the number one spot in Europe
3) He has done absolutely nothing to promote Europe in Denmark. In fact his close cooperation with the neofascist party of Pia Kjærsgaard has set back the european integration for decades in this country.
So STOP HIM
Eigil Møller, Denmark
Husk ogsaa at skrive under paa erklaeringen her: Who's Your Candidate?
Say NO to Mr. Rasmussen, because:
1) He has made enough trouble already in the state of Denmark by dismantling human rights and promoting racism
2) His unconditional support for the idiotic and criminal colonial adventures of President Bush in Iraq makes him a dangerous person on any political post, let alone the number one spot in Europe
3) He has done absolutely nothing to promote Europe in Denmark. In fact his close cooperation with the neofascist party of Pia Kjærsgaard has set back the european integration for decades in this country.
So STOP HIM
Eigil Møller, Denmark
Husk ogsaa at skrive under paa erklaeringen her: Who's Your Candidate?
onsdag den 16. juli 2008
Bloggen er doed, bloggen lever
Denne dag starter en ny fase i mit bloggerliv. Nu er det endelig forbi med den gamle blog, der har skrantet og levet et miserabelt liv i saa lang tid paa www.eigilsblog.frac.dk - men paa denne server og denne adresse vil jeg fortsaette, hvor den gamle maatte give op.
Naar doedskampen har faaet lov at fortsaette i saa lang tid, skyldes det primaert et oenske om at bevare adgangen til det efterhaanden store arkiv af gamle kommentarer, billeder, filmklip og links. Men da det ogsaa er afgaaet ved doeden, er det bedst at starte helt forfra det nye sted.
Bloggen er doed, bloggen lever!
Naar doedskampen har faaet lov at fortsaette i saa lang tid, skyldes det primaert et oenske om at bevare adgangen til det efterhaanden store arkiv af gamle kommentarer, billeder, filmklip og links. Men da det ogsaa er afgaaet ved doeden, er det bedst at starte helt forfra det nye sted.
Bloggen er doed, bloggen lever!
Abonner på:
Opslag (Atom)
Opslag
