Bush speeks the truth

En ny verdensorden

Ja, tak. Kulegrav udlændingeloven og dens konsekvenser

Det kan kun hilses mere end velkommen, at der nu rejser sig røster for at kulegrave udlændingeloven. Men må jeg være så fri at foreslå nedsættelse af en politisk uafhængig kommission, der skal undersøge lovgivningens politiske og ideologiske forudsætninger, samt dens samfundsmæssige konsekvenser i bred forstand? Det er tydeligt, at formålet for DF og Vesselbo er at bygge den juridiske apartheidmur om landet endnu højere, nu hvor virkeligheden og omverdenen undergraver stramningerne fra 2001. Men det vi har brug for en meget bredere undersøgelse. Vi har brug for en systematisk klarlæggelse af:

Hvordan kunne det lade sig gøre, at et nyfascistisk parti fik magten over dansk politik? Hvem er ansvarlig for dette politiske og moralske forfald?

Hvilke menneskelige konsekvenser har den førte politik fået? Hvor mange har mistet livet ved udvisning til umenneskelige forhold? Hvor mange er blevet deporteret med tortur, fængsling og henrettelse til følge? Hvor mange har mistet deres mentale sundhed gennem asyltorturen i lejrene her i landet? Hvor mange familier er blevet ødelagt fordi staten vil bestemme, hvem de må giftes med?

Hvilke skadevirkninger kan iagttages på landets politiske anseelse i verden? Hvilken medskyld har vi i racistiske stramninger i andre europæiske lande - legitimeret af dansk lovgivning? Hvilke tilbageslag i kampen for menneskerettigheder kan tilskrives det danske eksempel?

Hvordan kommer vi videre? Hvordan kan vi gøre grundigt op med den fremmedfjendske arv fra årene med Fogh, Thorning og Søvndahl, så Danmark kan gå i spidsen for demokratisk åbenhed med respekt for menneskerettigheder, og så vi rustes til den kosmopolitiske virkelighed?

Alt dette og meget mere til må klarlægges, hvis vi skal komme videre. En sådan undersøgelse er påtrængende nødvendig. Kommer den ikke nu - og det er jo nok lidt optimistisk - så kommer den siden. Men jo før jo bedre. Skadevirkningerne er allerede overvældende.

Collateral damage - eller krigens egentlige mål?

Hvad skal man mene om den seneste "smutter" i Afghanistan? Er udslettelsen af et stort antal civile en beklagelig fejl, eller i værste fald en uundgåelig bivirkning - altså det der så smagfuldt kaldes collateral damage - i forsøget på at få ram på en militær modstander? Det er i hvert fald den undskyldning, der altid diskes op med ved disse lejligheder. Men spørgsmålene melder sig efterhånden som eksemplerne hobes op: Hvis vi skal tage de officielle (bort)forklaringer for gode varer, hvorfor i alverden indser de militære og politiske planlæggere så ikke, at denne form for "krigsførelse" er aldeles kontraproduktiv:

Den skubber forståeligt nok befolkningen over i modstandernes arme, og styrker dem, der angiveligt skal svækkes. Sådan har det været i Afghanistan allerede under Clintons første angreb med krydsermissiler, længe inden 9/11. Bin Laden og Taliban fik bekræftet deres forkvaklede verdensopfattelse og fik mere troværdighed blandt befolkningen i området pga disse angreb. Og samme mekanisme har gentaget sig gang på gang i årene siden den igangværende krig startede i 2001. Ikke den smarteste måde at udbrede "demokrati" på, hvis det er målet med den amerikanske - og danske - tilstedeværelse.

Derfor melder tanken sig selvfølgelig, om der måske slet ikke er tale om fejltagelser. Måske er der slet ikke tale om "krigsførsel"? Måske er "terrorisme" en mere dækkende betegnelse? Er målet at skræmme befolkningen til underkastelse, at acceptere indsættelsen af marionetregimer til at varetage USA's økonomiske og geopolitiske interesser, så giver det måske mening at underkaste befolkningen store lidelser.

Hvis krigens egentlige mål er en neoliberal politik, der skal forære Afghanistan og dets ressourcer til amerikanske kapitalinteresser, så er folkeligt engagement og demokratisk deltagelse ikke blot uinteressant, men vil direkte "komme i vejen" for at realisere målsætningerne. I så fald er permanent undtagelsestilstand og en skræmt befolkning at foretrække. Ofrene hos civilbefolkningen og blandt de deltagende soldater kommer ikke fra kredsen af topaktionærer i olieindustrien, så her er prisen for den gode forretning nem at betale.

Er jeg for kynisk og paranoid? Forhåbentlig!

Viet Nam - Minutemen

Villy Vindbøjtel

Helt forudsigeligt har SF's opportunisme nu nået endnu et lavpunkt: S og SF i nyt parløb om indvandrere og Søvndal og Thorning skulder ved skulder. Nu må vi så konstatere, at det forhold vi længe har anet, er en realitet:

Over 90% af folketinget fører en ekstrem nationalistisk vindebrospolitik, der udspringer af Dansk Folkepartis nyfascistiske verdensanskuelse. Vi må nu satse på at de radikale og enhedslisten står fast på de demokratiske grundprincipper og menneskerettighederne i denne sag. De har trods alt EU-retten på deres side, så man kan jo håbe, at de to partier kan føre kampen mod de xenofobiske love igennem med succes - imod folketingets moralske fallit i denne sag.

Endelig er det vel kun et spørgsmål om tid, før der rejser sig et oprør mod Villy Vindbøjtel blandt SF's medlemmer og vælgere. De kan da ikke være lige forskruede alle sammen....

Se også: EU-dom et kæmpe demokratisk fremskridt og Hvad skulle vi gøre uden EU?

Flere ofre for nationalstaten

Imagine there's no countries
It isn't hard to do
Nothing to kill or die for
And no religion too

Chomsky - om pornografi

Noam Chomsky analyserer amerikansk politik

Pia bestemmer - Danmark forbliver en parianation

Nu har Fogh så meldt klart ud: Han opgiver, at gøre Danmark til fuldgyldigt EU-medlem ved at aflyse folkeafstemninger om forbeholdene. Det begrundes med den irske afstemning for nyligt, men forklaringen skal givet søges i den veto-position Fogh selv har givet Pias nyfascistiske parti. Hendes syn på nationalitet og indvandring er gældende konsensus for 90% af den politiske offentlighed, så ingen af de toneangivende politikere tør udfordre hende, og da slet ikke tage EU-afstemninger efter at EF-domstolen fornyligt så klart har taget demokratiets parti. Hvordan skal man argumentere imod Pia, når hele hendes verdensanskuelse er blevet god latin hos alle undtagen de radikale og enhedslisten?

Summa summarum: Danmark forbliver en parianation der er kendt for menneskeretskrænkelser, følgagtighed overfor krigsforbryderen Bush, samt for selv at sætte sig uden for indflydelse i sager, der er af afgørende vigtighed for landets fremtid. Velbekomme! Lad os håbe at resten af EU ikke lader sig bremse af sådan et bagstræb. Og mon ikke ideen om en topost til Fogh nu er HELT død? Så er der da kommet noget godt ud af dette lands forfald.

Vejen til terror

Tja, for lige at slå lidt koldt vand i blodet efter sidste post, skal man bare se forsiden af Politiken i dag. Billedteksten til nedenstående foto lyder: "Kvinden her bærer en kasse vindruer fra markedet i Jerusalem til Vestbredden. Her skal de sælges videre til dem, der ikke selv tør tage turen gennem kloakken. Afføringen er nødtørftigt dækket over af plasticposer og andet affald for at lette vejen. Bag murene er frustrationerne over at være lukket inde ved at koge over. En bølge af selvmordsterror hærger nu Jerusalem."



Ikke alene minder dette foto om, hvordan staten Israel er oprettet på baggrund af en grundig og brutal etnisk udrensning i Palæstina og at staten skamløst har indrettet sig som apartheidsamfund. Men det illustrerer også den udstødning og undertrykkelse af de overflødige mennesker i Bush og Foghs verdensorden. Ned i skidtet med dem!

I sig selv skal det såmænd være nok til at drive mange af de direkte berørte ud i terrorvirksomhed, men dertil kommer at identifikationen med den symbolske og faktiske ydmygelse af palæstinserne vil påvirke tusinder af mennesker i hele verden. Og ikke alle vil vælge den parlamentariske vej for at gøre op med skandalen.

Islamister tager afstand fra Al-Qaeda

Godt nyt her Al-Qaeda faces Islamist backlash . Hør fx:

"Oh, you young people, do not be deceived by the heroes of the internet, the leaders of the microphones, who are launching statements inciting the youth while living under the protection of intelligence services, or of a tribe, or in a distant cave or under political asylum in an infidel country.

"They have thrown many others before you into the infernos, graves, and prisons. Those who have triggered clashes and pressed their brothers into unequal military confrontations - are specialists neither in fatwas nor in military affairs."

Desværre har vi langt fra set enden på denne form for terror, dertil er der for mange kræfter som trækker den anden vej. Men når ideologerne begynder at sende nye signaler får det forhåbentlig en effekt inden for en overskuelig periode.

Superstar: The Karen Carpenter Story - af Todd Haynes